矢志照亮全中国徐叙院士访谈录(4) - 沈阳药科大学学报杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 沈阳药科大学学报

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

矢志照亮全中国徐叙院士访谈录(4)

作者:

关键词:

摘要：

问：1987年5月，由您主持的国际发光学会在北京举行，这有什么背景？

答：在这之前的国际发光学会议上，我就提出来了.上世纪五六十年代，我的一些工作在国外为同行所了解，很受欢迎.那时我们的工作跟国际上是同等水平的.经过“文革”以后，我再出去看一看，有些都看不懂了.他们的方法、提出的问题、所用的设备都是新的.我回来以后，当时的想法就是“临渊羡鱼，不如退而结网”.1978年做了所长以后，我就做了三件事：第一就是培养人才，我派出去大概42个人到不同的国家，因为我去参观访问过，知道哪里水平高，哪里有比较强的研究人员.第二是更新设备，当时就有很多人反对了.因为我不是给你配一套，给他配一套，而只是给研究所配一套.我坚持在所里成立一个能谱实验室.卢嘉锡讲开放实验室，头一个候选人就是我们.第三是调整课题.原来的课题太陈旧了，要更改成新的课题.从1980年开始，很快就有一些新成成果了.所以1983年在科大召开了一个发光学会议，我就提出想办法召开国际学术会议，他们都同意.1984年这个国际会议在麦迪逊（Madison）召开，当时我才做过开颅手术不到一百天，就出国去争取了.我觉得有责任把中国的发光学推到国际舞台上；所以我就去争取了，就争取来了.1987年，这个会开完了以后，外国人开始以另外一种眼光看中国.原来还有人认为“这个会在中国开，不是开玩笑吗？”但开完了之后，他们认为比上一届在日本开得还高明.自那之后，我们已经开了4次国际会议了.那时国内还没有召开过比较大型的国际学术会议.

问：上世纪80年代初，您就组织成立了发光学会，并创办了专业杂志《发光学报》，这是不是标志着发光学的成熟？

答：对！我一直主张大家要互通有无、互相帮助、共同提高.所以1964年我就组织了一次场致发光会，1965年组织了材料发光会.1966年就“文化大革命”了；但在“文革”当中，周总理曾经有过一个指示，要开展基础研究.当时我就行动了，但后来又是“批林批孔”，又不行了.“四人帮”垮台以后，我、许少鸿、吴伯僖几个人在全国走了一遍，宣传、组织成立发光学会.发光学会现在已经10届了.这个学会高度团结、互相支持、共同提高.学报之前，在长春物理所就有了《发光与显示》，原来是情报性质；到《发光学报》就变成学报性质了，有创新性的见解都可以在这儿发表.

问：当时国际上的发光学研究状况如何？跟他们相比，我们的差距在哪里？

答：国际上，我认为比较分散，苏联、美国、英国、法国、德国，这几个国家都比较强.我都去参观过，我派人也都派到最强的那里去.但有的在承担国家任务，不接纳外国人.我们的差距首先就是理论比较差.我后来就希望夏上达能够在这方面做一些工作.在应用方面我们还可以.到目前为止，和我们同时的几个七十几岁，近八十岁的人还承担着1 500万支荧光灯的应用研究课题.有的人开创了四五个公司，还有的人通过产业化对于视觉和照明的关系做了很多深入的研究.

问：您说我们的理论差些，是指那时的状态，还是现在？

答：一直是这样.在此领域，我国的理论工作者还没有做出应有的贡献.

文章来源：《沈阳药科大学学报》网址: http://www.syykdxxbzz.cn/qikandaodu/2021/0517/508.html