- · 《沈阳药科大学学报》栏[09/01]
- · 《沈阳药科大学学报》数[09/01]
- · 《沈阳药科大学学报》收[09/01]
- · 《沈阳药科大学学报》投[09/01]
- · 《沈阳药科大学学报》征[09/01]
- · 《沈阳药科大学学报》刊[09/01]
基于下沈阳地名地理要素解读(2)
作者:网站采编关键词:
摘要:表1 沈阳市地名要素分类统计表姓氏 地貌 愿景 经济 军事 宗教 民族语言 动植物 商业名 总量A B C D E F G H X沈河 6 14 35 14 3 12 1 1 26 112 5.36 12.50 31.25 12.50 2.68
表1 沈阳市地名要素分类统计表姓氏 地貌 愿景 经济 军事 宗教 民族语言 动植物 商业名 总量A B C D E F G H X沈河 6 14 35 14 3 12 1 1 26 112 5.36 12.50 31.25 12.50 2.68 10.71 0.89 0.89 23.21大东 8 24 39 11 3 2 0 5 32 124 6.45 19.35 31.45 8.87 2.42 1.61 0.00 4.03 25.81皇姑 1 57 22 14 1 7 1 8 17 128 0.78 44.53 17.19 10.94 0.78 5.47 0.78 6.25 13.28铁西 27 34 71 17 9 2 0 3 16 179 15.08 18.99 39.66 9.50 5.03 1.12 0.00 1.68 8.94和平 1 31 23 18 0 2 2 0 19 96 1.04 32.29 23.96 18.75 0.00 2.08 2.08 0.00 19.79苏家屯 36 48 25 15 32 1 2 5 9 173 20.81 27.75 14.45 8.67 18.50 0.58 1.16 2.89 5.20于洪 19 28 29 4 14 0 6 6 34 140 13.57 20.00 20.71 2.86 10.00 0.00 4.29 4.29 24.29沈北 32 32 40 11 26 5 11 2 16 175 18.29 18.29 22.86 6.29 14.86 2.86 6.29 1.14 9.14浑南 57 56 24 20 5 12 5 9 19 207 27.54 27.05 11.59 9.66 2.42 5.80 2.42 4.35 9.18总量 187 324 308 124 93 43 28 39 188 1334占比 14.02 24.29 23.09 9.30 6.97 3.22 2.10 2.92 14.09
地标命名法核心是围绕显著的地貌特征或景观特征,同时充分运用方位词扩展地标的指示范围,沈阳地区的地名中与显著特征关联性最强的方位词依次为:东、北、南、西、上、里、下、中、前、后。这些方位词在沈阳地区地名语料库全部1064个标注单位里,词频全部排在前20位,是典型的高频词,这与其他地区汉语地名创制中的普遍规律高度一致。
姓氏命名通常适用于缺乏显著地标,地貌景观无特殊性的自然村落的地名创制。此种命名方式在存在大规模人口迁移历史的地区尤为普遍,沈阳地区,以姓氏命名的地名数量为187个,其中高频的姓氏依次为王、万、文、张、李、杨,这6个高频姓氏占姓氏类地名总量的94%。全部姓氏类地名中,与姓氏语素关联强度最高的是“家”字,“子”字次之,词频分别为105和98。家字体现了人口迁移过程中的家族或家庭本位,而子字作为词尾大量出现则凸显了沈阳方言(东北官话通溪片方言)的特征。同时,必须注意到有一部分姓氏类地名是以姓氏为首字,家字为次字,地标或地标加词尾“子”为词末,体现了姓氏语素和地标语素结合命名的思路和趋势,这类复合式的地名,在姓氏类地名中占比15%,尽管以地标增强地名指示性,但依然凸显了姓氏家族的优先性。
从命名方式的演化历程来看,以愿景作为地名出现时间晚于地标和姓氏,但从统计结果来看,愿景类地名的数量却超过姓氏类,略低于地标类。具体而言,沈阳地区愿景类地名数量308个,在全部地名中占比23%。结合地方志和中国地名词典辽宁篇中的地名由来,沈阳地区愿景类地名绝大多数产生于二十世纪50年代。东北解放后,郊区处于自然村向行政村的过渡阶段,而当时的市区已经具备较为完备的工商业基础,特别是铁西区更是成为新中国工业发展的基石,在此背景下,工业区扩大,迁入人口增加,工人村开始建设,城市进入了新的规划和相对有序的发展阶段,新区域显然适用愿景命名的方式,既符合社会的一般共识和美好期待,也充分体现了时代精神。因此,市区内的愿景类地名73%与工业生产密切相关,而郊区的新设立行政村的地名大都与社会主义的农村建设关系密切。在此期间,清朝中期到伪满时期近百年的“闯关东”带来的大规模人口迁徙和随之产生的自然村落及其以地标、姓氏拟制的地名并没有随之消失,保有高度的稳定性。这也体现了地名反映时代特征又跨越时代的稳定特质。
(二)分区密度描述
三类地名在沈阳市辖九区中的数量、占比也具有规律性。愿景类地名数量在传统市区地名中具有压倒性的优势,沈河、大东、铁西三区,愿景类地名在各区地名中的占比均排在第一位,其次是地标类地名,姓名类地名数量较少,排名均在末位。地标类地名在传统上的郊区和新区地名中具有显著优势,地标类地名数量在于洪、苏家屯、浑南三区位列第一,姓氏类地名排在之后。除沈北区外,愿景类地名在各郊区的数量排名均落后于地标和姓氏。同时,姓氏类地名在郊区地名的占比远高于市区。参照相关研究成果,此种差异乃至对立的分布,源自城市和乡村生产方式、生活方式和社群形成等方面的对立,政治因素和时代特征也具有强大的推动力。传统市内五区,地处冲击平原的腹地,缺乏显著自然地貌,因此,先决地缺乏以自然地标命名的可能性;在漫长的历史时期中,城市发展的速度显然高于乡村,人造地标可作为命名的重要特征,并曾一度占据优势,但是随着近三十年城市化程度的快速提高,人口集中趋势加强,构筑物数量和高度均不断上升,传统人造地标或损毁、拆除或已缺乏显著性,不再作为命名的优先选择;城市居民结构日趋复杂,由村镇化、半村镇化的熟人社会迅速过渡为陌生人社会,其本质就是家族为纽带的社群结构早已不复存在,以最初定居者的姓氏命名的手段不能在城市中网格化的社会生态中延续,最终,在地标和姓氏均缺乏显著性和合理性的现实情况下,在政治因素的推动下,愿景类地名数量得以持续增加,并在传统市区的地名中居于优势地位。
文章来源:《沈阳药科大学学报》 网址: http://www.syykdxxbzz.cn/qikandaodu/2021/0708/526.html
上一篇:短视频中沈阳城市形象传播的现状与发展
下一篇:关于沈阳传承和弘扬雷锋精神的对策研究