基于下沈阳地名地理要素解读(4)

五、结论

沈阳地区地名资源丰富，地域特色鲜明，地名拟制经历地标命名到姓氏命名再到愿景命名的历史过程。时间跨度历经唐代至明代、清代至伪满、建国至今三个主要阶段。保留了大量反映本地古代军事、宗教、经济活动以及近代人口迁移等方面的历史信息，也蕴含了大量具有民族、语言等社会学意义的信息，必须在科学保护的基础上合理利用。

首先，积极开展第二次全国地名普查及数据修正工作，将普查结果编制数字化地名词典，条目编辑与查询应当具有开放性和互联性，应当数字汇编为手机应用，作为“数字沈阳”的一大模块，成为公众快捷了解地名信息的首选途径，最大限度摆脱村碑、纸质词典介质自身的局限，拓宽地名文化的传播渠道，这也是特定地名运作产生关注效应的基本前提。

其次，保护地名资源应当实施分级保护制度，地标、姓氏、愿景三类地名的保护等级依次降低。因为愿景类地名在城市发展过程中生命力顽强，姓氏类地名能以数据信息经采集建档得以有效留存，只有地标类地名，容易随地标消失而彻底停止使用，从公众的语言和社会生活中消失，其固有的人文价值无法继续服务于当代。因此，有必要突出地标的保护。在沈阳市未来的长期规划中，必须将与地名由来关系密切的显著地貌、水文、植被等景观特征、历史遗存的构筑物适当、适度、合理地保护、保留下来，而这些天然地貌和人工遗存应当融入景观整体规划和环境设计。根据沈阳市总体规划，将在2025年实现四环路以内城市化，以地名为纽带将地标与新型生态友好型城市建设相融合，进而保护作为地名意义基础地标是刻不容缓的。

当城市化进程由二环向三环推进的过程中，许多原生地名已经彻底消失，取而代之的是大量楼盘商业名称，这些名称中普遍存在“洋”“怪”“大”“重”的乱象，大量仿译词充斥，将地名拟定理解为任意性赋值的过程，导致能指和所指之间的关联性被切断，共识的基础严重匮乏，是对地名体系的破坏，更是消费文化过度渗透引发消极社会效应的表征。尽管笔者认为实然发生的改名不可逆，但依然有必要严格贯彻实施民政部关于地名规范的规章，防止、杜绝劣等命名的进一步蔓延，有必要必须建立地方性法规和规章进一步规范楼盘命名的行为。实际上，创制新地名，只要植根沈阳地域文化，充分使用愿景或新旧结合的方式，完全能够创造出既保留原生特色又体现商业吸引力的优质地名，地名应当兼具语言上的美学价值。

最后，地名的人文价值应当作为一种资源为新农村建设中的景观设计、乡村规划、旅游产品开发助力。富含辽沈地区古代军事信息的地名，应当整体联动，“打包”实施保护，尝试将其设计为旅游产品，如建立大型辽宁长城遗址生态公园；包含经济活动信息的地名，可以尝试建立小型主题村落，以复原公众已经陌生的传统农业、手工业生产方式吸引游客，既是对传统的承继也是充分实现地名价值的有效途径；最为重要的是，包含景观、地貌信息的地名，应当成为乡村建设中为乡民留下美丽乡愁的美学基础，促进新农村建设生态文明和精神文明的同步，最终实现乡村振兴与城乡协调发展。

[1]政协沈阳市学习宣传文史委员会，沈阳地名(沈北新区卷)[M].沈阳：沈阳出版社，2011.

[2]沈阳市地方志办公室，沈阳县区概况[Z].沈阳：沈阳出版社，1988.

[3]沈阳市地方志办公室，屯垦戍边的壮举[Z].沈阳：辽宁科学技术出版社，2013.

[4]沈阳市地方志办公室，沈阳图志[Z].沈阳：沈阳出版社，2012.

[5]沈阳文史馆，沈阳市历史大事本末[Z].辽宁人民出版社，2002.

[6]辽宁省档案馆，奉天纪事[Z].辽宁人民出版社，2009.

[7]沈阳市民政局，沈阳市行政区划建制情况统计表.沈阳市民政局官网，2019.

[8]张 文 娟，基 于GIS的广州市增城区地名景观分析[J].云南地理环境研究 ，2017，29(6)：21-27.

[9]吴琼，基于GIS的江西兴国县地名空间分布与演变分析[D].南昌：东华理工大学，2017.

[10]王法辉，李晓娟，广西壮语地名分布与演化的GIS分析[J]. 地理研究 ，2013，32(3)：487.

[11]李炳尧，刘保全，中国地名文化遗产保护理论与实践[M].中国社会出版社，2019.

[12]华林甫，中国地名史话[M].人民出版社，2018.

文章来源：《沈阳药科大学学报》 网址: http://www.syykdxxbzz.cn/qikandaodu/2021/0708/526.html